jueves, 3 de marzo de 2011

Act 48: Distinció entre el somni i la vigília

Idees principals:

En aquest text l’autor parla sobre el dubte mitjançant el mètode cartesià, per mitjà del dubte s’arriba a l’evidència, allò indubtable. Crea exemples de confusions entre els somnis de la realitat, crea dubtes, dubtes sobre el coneixement sensible i sobre la realitat, que fan difícil arribar
a l’evidència.

Títol del text:

Tot és dubtós.

Anàlisi del text:

Aquest text pertany a la primera part de la Meditacions Metafísiques de l’autor modern Descartes. Es pot apreciar el mètode que utilitza Descartes per arribar al coneixement de les coses, és el dubte metòdic. Descartes vol arribar a allò indubtable. Comença descrivint el que sent per mitjà del món sensible, dels sentits. Aquests sentits poden ser enganyosos, podem pensar que són el que no són. Al enganyar-nos un cop, és molt probable que ens tornin a enganyar, per això no ens podem fiar d’ells, hem de dubtar del que ens arriba d’aquest món. Més endavant el filòsof presenta el dubte sobre la realitat, la realitat també és dubtosa. Quan estem dormint, somiem, i al somiar pensem que el que estem sentint és la realitat, per això ens confonen.

Comparació

Per a comparar aquesta teoria podem remuntar-nos a l’època antiga on els empiristes defensaven que per mitjà del món sensible, l’experiència sensible, es podia arribar a la veritat.

Act 47: Les regles del mètode

Idees principals:

El text ens presenta el mètode cartesià pel seu autor, per arribar a la certesa i a la veritat d’allò que es presenta com el que és. El mètode es basa en quatre regles per arribar al seu objectiu, allò indubtable.


Títol del text:


Camí fins l'evidència


Anàlisi del text:


Aquest text pertany al Discurs del Mètode de Descartes, és un pròleg introductiu de tres llibres científics, Diòptrica, Meteors i Geometria. El seu mètode per arribar al coneixement de la veritat, és a dir, distingir alguna cosa incerta, enganyosa, falsa, de la veritat, consisteix en unes regles que s'han de seguir per tal de tenir fiabilitat. En el primer, l'evidència, captem alguna cosa del món sensible però no ens hem de precipitar per donar-la per certa encara que es presenti de forma clara i distinta, hem de fer una anàlisi de les parts on ho dividirem en allò simple i allò complex. En la tercera part es farà mitjançant un mètode ascendent, una síntesi, és a dir, passarem d'allò més senzill a allò més complex.Per últim farem una revisió i enumeració que consistirà en revisar l’anàlisi i la síntesi. Després de totes aquestes parts arribarem a l'objectiu.


Comparació del text:


Aquest mètode es podria comparar amb un mètode que utilitza Plató per arribar a la veritat. Aquest, es divideix en quatre parts, la creença, la conjetura, el pensament discursiu i el pensament intuitiu. En la primera regla de Descartes, també s'utilitza la intuició, en l'evidència.

Act 46: El temps va ser creat amb el món

Idees principals:


En aquest text el tema principal és el temps. No ens podem preguntar que hi havia abans de Déu o a que es dedicava, que és el que feia , perquè no hi havia res, ell és el creador del temps. Déu és etern i sempre el mateix i el seu avui és l’eternitat.

Títol del text:


Sense Déu no hi ha temps


Anàlisis del text:


Aquest text que forma part del llibre de les Confessions, escrit per Sant Agustí, parla sobre Déu i els homes en el temps. A la primera frase Sant agustí diu que pot haver gent que es qüestioni perquè va passar tant de temps abans que es creés tot, i dins de tot està el temps, que és criatura, és a dir, neix. A continuació diu que això no es pot formular ja que no existia res abans que Déu. Déu va crear el temps i per aquest motiu no ens podem preguntar que feia quan no hi havia temps ja que no existia. Déu sempre ha estat present i estarà, és immortal, és etern. En canvi els nostres anys venen i van, Déu és sempre el mateix i el seu avui és l’eternitat.


Comparació de text:


La teoria de Sant Agustí en la qual defensa que Déu va crear tot, pot ser comparada amb la de Parmènides per exemple, aquest filòsof antic defensa que del no-res no en pot sorgir res. Heràclit en comptes d’afirmar l’existència de Déu, afirma l’existència d’un logos, una raó universal la qual ens fa fer les coses que fem. Altres filòsofs medievals com Sant Anselm, també defensen l’existència d’un Déu creador encara que amb diferents teories.


Act 45: Argument ontològic de Sant Anselm de Canterbury


Sant Anselm era un filòsof de l’època de la filosofia medieval, va viure entre els segles XI-XII. Era també teòleg i és famós per l’argument ontològic, anomenat així per Kant posteriorment, el qual és a favor de l’existència de Déu. Es basa en afirmacions com la de que Déu és l’ésser major sobre el qual res no pot ser pensat i existeix necessàriament. Ha d’existir perquè ha d’haver un ésser per damunt de tots, és necessari. El teòleg fa un raonament el qual es basa en que si es dubta sobre l’existència d’una cosa és que existeix. Per a ell existir és més perfecte que no existir i com que Déu té un poder diví i és el màxim que es pot pensar, ha de ser perfecte i per això existeix, no pot no existir.

Act 44: Cartes a Meneceu

Idees principals:


En aquest text, el tema principal és la felicitat. Filosofar és necessari per ser feliç i no hi ha edat per fer-ho. També parla de la mort a la qual no hem de tenir por ha que quan ella és present, nosaltres no existim. Epicur també parla dels diferents plaers els quals són necessaris per a l’ànima i la salut del cos i que aquests han d’estar mesurats, i contra menys necessitem amb menys ens conformem. Els plaers es basen en no sentir dolor i hem d’aprendre a viure com els déus, ja que són autosuficients.




Títol del text:


Filosofar és ser feliç.


Anàlisi del text:


Aquesta és una carta escrita pel filòsof Epicur tracta la qüestió de la època, va dirigida a Meneceu. Al primer paràgraf l’autor afirma que tots podem ser filòsofs, no hi ha ni una edat per començar ni tampoc per acabar ja que filosofar és assolit la salut de l’ànima, és com la medicina de l’ànima, ser feliç, i per això no hi ha edat. Al segon paràgraf l’autor compara filosofar amb la felicitat, filosofar és ser feliç. Aquell que no ha començat a filosofar, encara no ha arribat a la felicitat, i la persona que ja no filosofa, fuig de ser feliç. La felicitat és el grau màxim, qui és feliç ho té tot i qui no ho és, fa tot el possible per arribar a ser-ho. Al tercer paràgraf considera l’existència d’una divinitat, d’un déu, però no té una altra forma de concebre aquest tema, la gent té unes opinions les quals l’autor considera suposicions falses. La gent pensa que els déus són els responsables de les coses dolentes i bones que i passen però Epicur pensa que els déus són autosuficients es preocupen només per ells, són feliços. En el tercer paràgraf parla de la mort. Considera que no hem de tenir por , que qui tem a la mort és un estúpid ja que quan estem vius la mort no hi és i quan està la mort, nosaltres ja no hi som. Per això els savis ni rebutgen viure ni tenen por de no viure, donen més importància a la qualitat del plaers i no a la quantitat. Al següent paràgraf Epicur tracta d’estúpids als qui priven als joves de viure i als qui priven als vells de morir, i considera que viure bé i morir bé és el mateix. Als següents paràgrafs parla de que el factor no ens pertany del tot, però no podem viure esperant que ens morirem ni tampoc pensant que no passarà. Mes endavant parla dels diferents desitjos naturals i vans. Els desitjos naturals són indispensables per arribar a la felicitat i hem de coneixe’ls perquè estan relacionats amb la salut del cos i la tranquil·litat de l’ànima. Quan posseïm els desitjos, l’anima està tranquil·la i no busca res més, però quan no els posseïm l’anima està amb la necessitat de ser omplerta. Al següent paràgraf també fa referència als plaers, els quals a vegades rebutgem pel simple fet que els precedeix una incomoditat i també hi ha certs dolors que escollim perquè ens proporcionaran un plaer més gran. Per això hem de saber jutjar amb la mesura adequada el bé i el mal. L’autosuficiència és un gran bé perquè si posseïm poc, poc per nosaltres és suficient, la naturalesa ens proporciona allò suficient, i és difícil d’obtenir allò que és va. Al següent paràgraf parla sobre l’alimentació, si estem acostumat a una alimentació senzilla, serem més emprenedors, i si estem acostumats a una alimentació luxosa estarem en mans de l’atzar. La finalitat no és arribar al plaer sinó no patir, no sentir dolor. El plaer ha de ser moderat i prudent i ha d’estar guiat pel senys. La felicitat va sempre acompanyada de la virtut. Al final Epicur creu que la necessitat és irresponsable i l’atzar inestable, el savi diu que s’ha d’escollir per la raó per tant és millor equivocar-se sent conscient que encertar no sent conscient, s’ha de viure com un dé entre els homes, ja que els déus són autosuficients.


Comparació del text:


Els epicureistes es poden comparar amb per exemple Sòcrates, aquest filòsof identifica la felicitat amb el saber i la virtut, amb el coneixement de les coses s’arriba a la felicitat, en canvi Epicur pensa que tot es basa en els plaers.

Act 43: El moviment i la deducció del 1r motor immobil

Idees principals:


En aquest text, Aristòtil explica l’existència d’un primer motor el qual mou un altra cosa, la qual cosa mou una altra cosa i així successivament. Afirma que el primer motor es mou per si mateix, sense cap altre motor que el mogui.


Títol del text:


Primer motor independent.


Anàlisi del text:


Aquest text forma part del llibre 8è de la Física d’Aristòtil. A la primera línia diu que tot el que és mogut, és mogut per una altra cosa, es pot dir que el motor es mou a través d’una altra cosa o que es mou per si mateix, i si es mou per si mateix ha d’anar abans de l’últim element de la sèrie de moviments o n’està separat per molts elements. A la següent línia posa un exemple i en tren com a conclusió que tot e que es mou és mogut per una altra cosa i cal que hi hagi un primer motor que no sigui mogut per cap altre, ja que no hi pot haver una sèrie infinita de motors perquè no hi hauria d’haver primer ni últim. Per això el primer motor existeix i es mou per ell mateix.


Comparació:


La teoria d’Aristòtil te molta relació amb la del filòsof medieval Sant Tomás, els dos defensaven l’existència d’un primer motor immòbil el qual no és mogut per res . Sobre aquesta teoria d’Aristòtil, Sant Tomás afegeix que aquest primer motor és Déu, el qual ho va crear tot inclòs el moviment. També es pot comparar amb Zenó D’Elea el qual afirma que el moviment no existeix, no és pot arriba d’A a B.

Segon trimestre

Aquí comencen les activitats del segon trimestre! Entre d'altres, coneixerem la filosofia medieval i la moderna. En aquest video estan resumits els aspectes més característics dels filòsofs més importants des de l'Edat Mitjana.